古书可读否的问题
0 个评论
我以为古书绝对的可读，只要读的人是“通”的。
我以为古书绝对的不可读，倘若是强迫的令读。
读思想的书如听讼，要读者去判分事理的曲直；读文艺的书如喝酒，要读者去辨别床道的清浊：这责任都在我不在它。人如没有这样判分事理辨别味道的力量，以致曲直颠倒清浊混淆，那么这毛病在他自己，便是他...
阅读全文
再论翻印古书
0 个评论
我们在本刊上曾写过一篇《标点古书与提倡旧文学》，主张：“在其间选取若干，作为样本似的，使我们得以很少的时间，明了旧的过去的文坛及许多伟大作品的概况，那也不是什么无益的事；若只是不分良莠，不识好歹的一味的标点着，提倡着，鼓吹着，宣传着，则非迎头给以痛击不可！
“真实的伟大的名著，当然...
阅读全文
标点古书与提倡旧文学
0 个评论
离不了这样的一个圈套：“这部书写得如何如何的好，对于某问题有如何高明的见解，而旧本又是如何的罕见（或好刻本是如何的少见，坊间所有俱为错字连篇者），所以把它标点出来，便利读者。”
从陈独秀以“赤日炎炎如火烧，公子王孙把扇摇”的一首诗，作为翻印《水浒传》的理由起，到徐志摩、胡适之辈的提倡...
阅读全文
向翻印“古书”者提议
0 个评论
翻印“古书”的风气，近来又盛行一时。这当然不是坏事。保存了一部分值得保存的“古书”，我们也认为是今日所应该做的工作。在我们研究中国文学的人看来，更觉得尤可同情，尤有益处。但对于近来翻印“古书”的人所走的路，我们却认为有讨论和纠正的必要。
翻印“古书”的方法，最常用者有两种：（一）影印法即...
阅读全文
记翻印古书
0 个评论
近来出版界大转方向，一为大书局之大批翻印古书，二为小书局之出一折书，三为上海杂志公司及中央书店之大批翻印明书珍本——总括起来，仍是翻印古书大潮流中之各不同方向。此中有许多话可说，并且应该说。
第一，诸书共同之点，除了翻印旧籍以外，便是价钱便宜。因此其第二点便是，使古书普及流通。本来在印刷业...
阅读全文
古书一叶
0 个评论
引言
吾国线装书与西人之硬面卷册(volume)不同。西书页(不作叶子)只有所谓边白(margin)者。吾国书叶(不作页字)则有有脑，有眼有目，有头有 尾，有面有眉，有心有耳，有角并有根，惟无手足，无腿臂，无肝肠，无肺肾，无鼻无腮，无颈无腰。研究版本者对于此类术语，不可不知，犹习理化者之不可不明 公式也。否则...
阅读全文