读《蒋介石传》
春节前后，我享受治疗式的休假。在这期间，因对许多事情看不明白，就干脆看书过日子。由英国一个记者写的厚厚的《蒋介石传》，就在这期间看完了。
我们这一代人，生在新中国，长在新中国。国共内战、抗日战争等等，都离我们非常遥远。但这些的后遗症，却深刻地影响着我们。我们从小所受的教育，所接触的文字，所看的影视，已在我们的头脑里形成了一个固有的蒋介石的形象。在我们的脑海里，蒋介石就是一个上海滩的大流氓、投机者，是屠杀共产党人的反革命，是个”攘外必先安内”的卖国贼，是反抗民主的暴君和独裁者。看了《蒋介石传》，好像这些形象，都得重新审视了。
此书是中国青年出版社出的。出版说明上印着一句话， “书中所反映的立场、观点，均为原书立场和观点，不代表中国青年出版社。”这一撇清责任的话，似乎说明他们也认识到书中所提供的蒋介石形象，跟我们头脑中的形象不符。但是，记得正是中国青年出版社以前给我们提供的大量文字，在帮助塑造我们头脑中的蒋介石形象上发挥了重要的作用，比如小说《红岩》。现在看见他们出版的这本《蒋介石传》，说明他们要有多么大的勇气啊！
作者乔纳森-芬比，曾作为一个记者，在中国的香港呆过。本书不是故纸堆里的旧作，而是新世纪出版的。本书之所以这么厚，据作者说，他吸收和保留了中国内外研究蒋介石的最新观点和史料。因此，他提供的蒋介石形象，应该更趋于客观、公正吧！书中所述的每个事件，对我们这一代人来说，都耳熟能详。但他提供的观点和揭示的一些史料，却是颠覆性的。
在我们这一代人的印象中，蒋介石所犯下的滔天罪恶，其中之一就是1927年大肆屠杀共产党人。书中的史料表明，在大屠杀的头一天深夜，恰好是一个共产党人在深夜神秘地拜访了蒋介石，此人叫邓演达。书中虽然没有明说，但正是这个人可能把共产党人和国民党左派的计划告知了蒋介石。一切表明，如果蒋介石不先动手，那么对方必定要把他置于死地。
蒋介石一生中，为什么一直对共产党人那么仇恨呢？这个问题始终让我迷惑不解。书中虽然对此没有明确的说法，但看后我感觉可能有这么三个原因吧。第一，共产党要跟他争夺权力；第二，共产党走的是暴力革命，有武装；第三，也是最深刻的一点，就是共产党人鼓动工人和农民起来革命，而蒋介石却继承了清末以来的革命党人的思路，坚决维护社会的稳定和基本的社会秩序，不让工人和农民参与革命。虽然这一点最终导致了蒋介石的失败，但后来的历史还是证明了蒋介石的思路是对的。虽然给工人和农民做过许多承诺，但一旦帮助夺得政权后，就发现这个阶层还是要维持基本的稳定和秩序的。一切给予工人与农民的，又以国家和革命的名义，将它们又全部收回了。书中说，后来邓小平坚决维护社会的稳定和基本的秩序，跟蒋介石是一样的。我们现在的一切，似乎又回到了蒋介石那里了。
军阀混战，战争很残酷。看《蒋介石传》发现，不管战争多么残酷，但蒋介石对军阀们还是很文明和人道的。不管那些军阀们翻来覆去地背叛、反抗、作对，但只要归顺，蒋介石一直在党国里给他们保留着位置，有的还得到重用。我们这一代人得到的印象是，蒋介石一直在军阀之间玩弄权术，主要是收买他们。看了这本书之后，我觉得这个也不错嘛，用我们现在的主流话语来说，这叫妥协或者协调。而且军阀们似乎对他们的下属也很有人情。要我们归顺你，可以，但政府要保证我的弟兄们有饭吃有衣穿。蒋介石在收编时，基本上都做到了这一点。我们来看看我党的历史，就发现我党历来都是”残酷斗争、无情打击”的，不仅仅是党内的历次肃反，对待所谓反革命，那都是杀人如麻的。在对待政敌上，我党的人似乎都要从肉体上消灭之，所谓”彻底根除、不留后患”。一切都是强调暴力，留下的后遗症，似乎到现在仍然在起作用。
毛泽东翻过雪山后，蒋介石为什么不去继续追杀呢？书中对此也做了一个探讨。到陕西后，毛泽东的中央红军已经非常弱小了，如果继续围剿，毛泽东他们必定会遭遇灭亡。但此时，蒋介石却注意到一支更强大的留在四川的红军，于是把部队调去围剿张国焘的红四方面军。正是蒋介石的围剿，迫使张国焘不得不北上与毛泽东会合。客观上，蒋介石的行动帮助了毛泽东。但书中也有一个让人迷惑不解的地方。红四方面军到陕西后，长征中那一幕，让心有余悸的毛泽东并没把他们留在已经非常弱小的中央红军周围，反而要红四方面军继续西进，哪怕明知是错误的，有去无回，也要他们继续西进。 毛泽东为什么要这么做呢？红四方面军西进后，蒋介石的国军和地方军就开始进行大规模的围剿，导致红四方面军全军覆没。所谓西路军的悲惨历史，每次看到这些书籍，我都要潸然泪下。对此，我党的历史书都讳莫如深，这本书也没对此深究。
我们这一代人对蒋介石在抗日战争中的表现也有一个固定的印象。蒋介石顽固地坚持”攘外必先安内”，导致大量国土沦丧，因此是一个卖国贼。本书说，蒋介石确实坚持”攘外必先安内”的政策，但西安事变之后，蒋介石在抗日战争中还是尽力的。我们这一代人，认为是我党领导人民坚持斗争，才取得最后胜利的。但看本书后，发现我们的军队在后期被命令不得与日军发生正面冲突。也许，我们可以理解为这是游击战的需要。但本书说，毛泽东和蒋介石都坚信抗日战争之后，国共必将进行最后的决战，双方都在想尽办法保持自己军队的实力。事实是，国军在抗日中有重大的伤亡，而我们却在抗日战争中取得了飞速的发展壮大。
本书对蒋介石的”南京十年”评价甚高，似乎可与我们三十年的改革开放媲美。国家和社会迅速发展，但问题也不少。书中有一段话，让我很感触，这里引用如下吧。”虽然南京寻求建设现代化国家的基础，并且建立了不少的机构，但它的改革成员们却受到了资金短缺、政府在广大乡村地区的权威有限、乡村精英们的保守主义、根深蒂固的传统和一种制度等的羁绊，特别是这种制度把权力集中在了顶层，尤其是集中在那个号称是总司令的代表国家的人身上。现代化在很大程度上被看做是经济与技术方面的事情，而不是政治的进化。过分的特权被赋予了那些政府喜欢的人物，需要变革的所谓稳定性和行政管理的框架，却被严重忽略了。”书的封面上印着一句话：”从统治中国到失去江山，为什么会是蒋介石？”我们党似乎也没有从这里吸取教训，这是很危险的事情。
看《蒋介石传》，还可以看到苏联与美国在对华的态度方面的不同。其实，共产党和国民党都是在苏联的支持和改造下发展起来的。但是，明知这两个党都有武力，而且根本不可能走到一起的，苏联为什么要支持双方呢？从后来的发展来看，斯大林对中国是有私心的，也可说是包藏祸心的，其目的就是要分化中国，让国共隔江而治。但我们却牺牲了许多国家利益，全面照搬和学习了斯大林的那一套。相反，美国人一直是在无私地也很有耐心地帮助中国。书中说，罗斯福就明确地说：”一个强大的、统一的、文明的、富裕的、民主的中国符合美国的利益和目的。”这个政策，似乎到现在都在执行。但我们党却一直把美国描述成帝国主义，号召和鼓励人民仇美反美。美国人与蒋介石的冲突，实际上是一种民主与专制和独裁的冲突。当美国人后来对蒋介石绝望后，曾真心想支持延安的共产党人，哪知毛泽东全面地倒向了斯大林，美国人不得不又重新支持蒋介石。
看《蒋介石传》，对蒋经国也有了一些了解。蒋经国曾说：”没有永远的执政党。”这句话给了我很深的印象。看了本书才知道，蒋经国是蒋介石跟在乡下的原配夫人毛氏所生的儿子。苏联帮助改造国民党时，蒋介石把他送到苏联。后来蒋介石屠杀共产党人，蒋经国实际上成为苏联手里的人质。再后来，因苏联要交换一个被捕的波兰籍共产党人，就把蒋经国送回到蒋介石的身边。蒋经国的经历，让他对民主和专制都有比较深的体会吧，也许两种模式他都想用用，看到底哪种好些。四十年代，蒋经国在上海发起了”打老虎”运动，就借用了斯大林的肃反经验，搞得是轰轰烈烈，雷霆万顷，堪与重庆的”打黑除恶”相比，连杜月笙都逃亡日本，孔祥熙的儿子也被抓了。但是，在挨了宋美龄一记耳光之后，蒋经国第二天就不得不黯然辞职了。用专制手段来反腐，注定越反越腐。后来在台湾，蒋经国决心”用专制手段来结束专制”，搞搞民主试试，居然一下就成功了，而且在历史上留下了永远不会被人忘记的美名。我曾经幻想我们党也出现一个蒋经国似的人物，但无情的事实告诉我，幻想终归是幻想。我还是享受治疗式的休假，看不明白时事的时候，就继续看看书吧！
来源:http://www.my1510.cn/article.php?id=72928
